ब्रेकिंग न्यूज़ : विनोद दुआ के खिलाफ देशद्रोह का मामला खारिज , सुप्रीम कोर्ट ने कहा हर पत्रकार सुरक्षा का हकदार
(नई दिल्ली) सुप्रीम कोर्ट ने अनुभवी लेखक विनोद दुआ के खिलाफ पिछले साल अपने यूट्यूब शो में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ कथित टिप्पणियों के लिए एक देशद्रोह का मामला खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि 1962 का फैसला हर किसी को अधिकार देता है। पत्रकार सुरक्षा के लिए। न्यायमूर्ति यूयू ललित और न्यायमूर्ति विनीत सरन की पीठ ने हालांकि दुआ की इस प्रार्थना को ठुकरा दिया कि 10 साल के अनुभव वाले किसी भी मीडियाकर्मी के खिलाफ तब तक प्राथमिकी दर्ज नहीं की जानी चाहिए जब तक कि एक समिति द्वारा मंजूरी नहीं दी जाती, यह कहते हुए कि यह उसके क्षेत्र में अतिक्रमण होगा। मीडिया कर्मियों की अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण के मुद्दे पर, प्रत्येक पत्रकार को केदार नाथ सिंह निर्णय (1962 का प्रसिद्ध फैसला आईपीसी में देशद्रोह के अपराध के दायरे और दायरे पर) के तहत सुरक्षा का अधिकार है। ” आईपीसी की धारा 124 ए (देशद्रोह) की वैधता को बरकरार रखते हुए, शीर्ष अदालत ने 1962 में फैसला सुनाया था कि सरकारी कार्यों की आलोचना के लिए एक नागरिक के खिलाफ राजद्रोह के आरोप नहीं लगाए जा सकते क्योंकि यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अनुरूप होगा। पीठ ने पिछले साल छह अक्टूबर को इस मामले में दुआ, हिमाचल प्रदेश सरकार और शिकायतकर्ता, एक स्थानीय भाजपा नेता की दलीलें सुनने के बाद याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। पिछले साल 20 जुलाई को, शीर्ष अदालत ने मामले में किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से दुआ को दी गई सुरक्षा को अगले आदेश तक बढ़ा दिया था। शीर्ष अदालत ने पहले कहा था कि दुआ को मामले के संबंध में हिमाचल प्रदेश पुलिस द्वारा पूछे गए किसी अन्य पूरक प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है।
भाजपा नेता श्याम ने पिछले साल छह मई को शिमला जिले के कुमारसैंण पुलिस थाने में देशद्रोह, सार्वजनिक उपद्रव, मानहानिकारक सामग्री की छपाई और सार्वजनिक शरारत के कथित अपराधों के लिए दुआ के खिलाफ भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी और पत्रकार से कहा गया था कि जांच में शामिल हों। श्याम ने आरोप लगाया है कि दुआ ने अपने यूट्यूब शो में प्रधानमंत्री के खिलाफ कुछ आरोप लगाए थे। इससे पहले पिछले साल 14 जून को रविवार को हुई अभूतपूर्व सुनवाई में शीर्ष अदालत ने दुआ को अगले आदेश तक गिरफ्तारी से सुरक्षा प्रदान की थी। हालांकि, इसने उनके खिलाफ चल रही जांच पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। दुआ ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग के अलावा याचिका में ‘उत्पीड़न’ के लिए ‘अनुकरणीय हर्जाना’ मांगा है। उन्होंने शीर्ष अदालत से यह निर्देश देने की भी मांग की है कि “अब से कम से कम 10 साल के मीडिया से जुड़े व्यक्तियों के खिलाफ प्राथमिकी तब तक दर्ज नहीं की जाएगी जब तक कि प्रत्येक राज्य सरकार द्वारा गठित की जाने वाली समिति द्वारा मंजूरी नहीं दी जाती है, जिसकी संरचना में शामिल होना चाहिए उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या उनके द्वारा नामित न्यायाधीश, विपक्ष के नेता और राज्य के गृह मंत्री।” दुआ ने कहा है कि प्रेस की स्वतंत्रता संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकार है।
याचिका में कहा गया है कि शीर्ष अदालत “राज्य में सत्ताधारी दल से पुलिस को दूर करने पर जोर दे रही है” लेकिन “कोई भी प्रमुख राजनीतिक दल जो विभिन्न राज्यों में सत्ता में हैं, पुलिस पर अपना नियंत्रण छोड़ने के लिए तैयार नहीं हैं”। “मीडिया के खिलाफ हाल ही में एक प्रवृत्ति है जहां राज्य सरकारें जो अपनी राजनीतिक विचारधाराओं के साथ एक विशेष प्रसारण नहीं पाती हैं, मीडिया के लोगों के खिलाफ प्राथमिक रूप से उन्हें परेशान करने और उन्हें डराने के लिए प्राथमिकी दर्ज करती हैं ताकि वे लाइन के आगे झुक जाएं। राज्य या फिर पुलिस के हाथों संगीत का सामना करें, ”याचिका में दावा किया गया है। इसने दावा किया कि “मीडिया को चुप कराने के लिए अधिकारियों का एक ठोस दृष्टिकोण है जो उनके लिए उपयुक्त नहीं है”। इसने आरोप लगाया कि दुआ के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी “राजनीति से प्रेरित” है और “विशुद्ध रूप से कोविड के वर्तमान समय में केंद्र सरकार के कामकाज का गंभीर मूल्यांकन करने के लिए स्कोर तय करने के लिए है”।
